YEREL YÖNETİMLERİN COĞRAFİ BİLGİ SİSTEMLERİ VE AKILLI ŞEHİR UYGULAMALARINA YÖNELİK DEĞERLENDİRME ANKETİ

Adım 1 / 2

5) Yerel yönetiminizde yürütülen CBS ve Akıllı Şehir projelerinin vatandaşlara duyurulmasında ve tanıtılmasında hangi yöntemler kullanılmaktadır? *

6) Geçen yıla kıyasla, kentsel sorunlarla ilgili vatandaşlardan gelen şikayet ve talep sayısı ne yönde değişti? *

Belirgin şekilde azaldı (Sorunlar çözüldüğü için bildirimler çok düştü)
Kısmen azaldı (Geçen yıla göre daha az şikayet geliyor)
Değişmedi / Aynı kaldı (Şikayet ve talep sayısı geçen yılla aynı seviyede)
Kısmen arttı (Geçen yıla göre biraz daha fazla şikayet geliyor)
Belirgin şekilde arttı (Şikayet ve taleplerde çok ciddi bir artış var)

7) CBS ve Akıllı Şehir projelerinizin planlama ve uygulama süreçlerinde, vatandaşlardan gelen geri bildirimlerin projelere olan gerçek etkisini nasıl değerlendirirsiniz? *

1 - Etkisiz / Tek Yönlü: Projeler tamamen kurum içi kararlarla yürütülür; vatandaş geri bildirimi alınmaz veya kararları etkilemez.
2 - Sembolik (Sadece Bilgilendirme): Vatandaşlara proje hakkında bilgi verilir veya anket yapılır, ancak sonuçlar proje kapsamını nadiren değiştirir.
3- Düzeltici (Reaktif): Proje hayata geçtikten sonra gelen şikayetlere göre sadece hatalar düzeltilir veya küçük iyileştirmeler yapılır.
4 - Geliştirici (Katılımcı): Geri bildirimler proje sürecinde aktif olarak değerlendirilir ve projenin bazı fonksiyonlarını/özelliklerini şekillendirir.
5- Belirleyici (Ortak Tasarım): Vatandaşlar projenin en başından (fikir aşaması) itibaren sürece dahildir; geri bildirimler projenin stratejisini ve önceliklerini doğrudan belirler.

8) Yerel yönetiminizde CBS ve Akıllı Şehir uygulamalarına yönelik farkındalık oluşturmak için düzenlenen eğitim veya bilgilendirme faaliyetlerinin yeterliliğini nasıl değerlendirirsiniz? *

9) Yerel yönetiminiz tarafından Akıllı Şehir Uygulamaları ve Coğrafi Bilgi Sistemleri kullanılarak kentsel hizmet kalitesinin artırılmasına yönelik önceliklendirilen çalışmalar nelerdir? *

10) Yerel yönetiminizin CBS ve Akıllı Şehir projelerinde kullandığı mevcut teknolojik altyapıyı (donanım, yazılım, veri tabanı vb.) yeterli buluyor musunuz? *

1- Çok Zayıf (Altyapı çok eski veya tamamen işlevsiz)
2 – Zayıf (Önemli eksiklikler var, işleri aksatıyor)
3- Orta (Temel ihtiyaçları karşılıyor ama geliştirmeye açık)
4- İyi (Çoğu ihtiyacı karşılıyor, minör eksikler var)
5- Çok İyi (Altyapı modern, sorunsuz ve tam kapsamlı)

11) Yerel yönetiminizdeki farklı birimlerin (Fen İşleri, İmar, Bilgi İşlem vb.) CBS ve Akıllı Şehir projelerindeki iş birliği ve veri paylaşımı düzeyini nasıl değerlendirirsiniz? *

1 - Çok Zayıf: (Birimler birbirinden tamamen kopuk çalışıyor; veri paylaşımı yok.)
2 - Zayıf: (Sadece zorunlu hallerde, bürokratik yazışmalarla kısıtlı iletişim var.)
3 - Orta: (Kişisel ilişkiler üzerinden yürüyen, kurumsallaşmamış bir iş birliği var.)
4 - İyi: (Birimler arası koordinasyon toplantıları yapılıyor ve ortak veritabanları kullanılıyor.)
5- Çok İyi: (Tam entegrasyon var; tüm birimler ortak bir sistem üzerinden anlık ve şeffaf çalışıyor.)

12) Kurumunuzdaki CBS ve Akıllı Şehir uygulamalarında kullanılan verilerin güncelliğini ve doğruluğunu (veri kalitesini) nasıl değerlendirirsiniz? *

1 - Çok Zayıf (Veriler çok eski ve/veya hatalı)
2 – Zayıf (Güncellemeler çok seyrek, hatalar sık)
3 – Orta (Orta düzeyde, iyileştirme şart)
4 – İyi (Genel standartlara uygun, güvenilir)
5 - Çok İyi (Anlık/Gerçek zamanlı ve yüksek doğrulukta)

13) Yerel yönetiminizdeki Akıllı Şehir ve CBS projelerinde, 'Açık Veri' setlerinin kullanım ve entegrasyon düzeyi nedir?" *

1- Çok Zayıf (Tamamen kapalı devre tutulmaktadır.)
2 – Zayıf (Kurum İçi Sınırlı)
3 – Orta (Bazı veriler açık)
4 – İyi (Paylaşım yeterli)
5 - Çok İyi (Çok Yeterli / İleri)

14) Yerel Yönetiminizdeki personelinin Yapay Zekâ teknolojilerine yönelik bilgi düzeyi ve farkındalığını nasıl değerlendirirsiniz?" *

1 - Çok Zayıf (Haberdar Değil)
2 – Zayıf (Kulak Dolgunluğu)
3 - Orta (Temel/Kavramsal Bilgi)
4 - İyi (Uygulama Bilinci)
5 - Çok İyi: (Vizyon ve Yetkinlik)

15) Belediyeniz tarafından yürütülen Akıllı Şehirler ve Coğrafi Bilgi Sistemleri (CBS) faaliyetlerinde, Yapay Zekâ teknolojilerinin iş süreçlerinde kullanım sıklığını nasıl değerlendirirsiniz?" *

1 - Hiçbir Zaman (0% - Kullanım Yok)
2 - Nadiren (Deneme Aşaması)
3 - Ara Sıra (Kısmi Kullanım)
4 - Sıklıkla (Yaygın Kullanım)
5 - Her Zaman / Sürekli (Tam Entegrasyon)

16) Yerel yönetiminizde, Akıllı Şehirler ve CBS süreçlerine Yapay Zekâ entegrasyonunun ne derece faydalı olduğunu düşünüyorsunuz? *

1 - Çok Zayıf (Süreçlere hiçbir katkısı yoktur)
2 – Zayıf (Çok sınırlı bir katkı sağlamaktadır)
3 – Orta (Belirli noktalarda işe yaramaktadır ancak kapsamlı bir etkisi yoktur)
4 – İyi (Süreçlerde belirgin bir hız ve verimlilik artışı sağlamaktadır)
5 - Çok İyi (yüksek katma değer sağlamakta)

17) Kurumunuzda CBS ve Akıllı Şehir projeleri süreçlerinde en sık karşılaştığınız zorluklar nelerdir? *

18) Yerel yönetiminizde üst yönetimin (Belediye Başkanı, Genel Sekreter vb.), CBS ve Akıllı Şehir projelerine sağladığı destek ve katılım düzeyini nasıl değerlendiriyorsunuz? *

1 - Çok Zayıf (Yönetimin ilgisi yok, projeler genellikle reddediliyor veya erteleniyor.)
2 - Zayıf (Sözlü destek var ancak bütçe ve kaynak ayrılmıyor.)
3 – Orta (Mevcut projeler devam ediyor ancak yeni vizyoner projelere mesafeli duruluyor.)
4 – İyi (Yönetim projeleri destekliyor, bütçe ayırıyor ve süreçleri takip ediyor.)
5 - Çok İyi (Yönetim bu projeleri "stratejik öncelik" olarak görüyor ve vizyoner liderlik yapıyor.)

19) Yerel yönetiminizde CBS ve Akıllı Şehir projelerinin sürdürülebilirliği için gerekli teknik personel sayısı ve uzmanlık düzeyi yeterli midir? *

20) Akıllı Şehirler ve Coğrafi Bilgi Sistemlerine yönelik belediyeniz tarafından orta ve uzun vadede planlanan çalışmalar bulunuyor mu? *

1 - Planlama Yok: Gündemde değil.
2 - Fikir Aşamasında: Araştırılıyor ancak resmiyete dökülmedi.
3- Planlama Aşamasında: Stratejik plana dahil edildi, fizibilite yapılıyor.
4 - Yatırım/İhale Aşamasında: Bütçe ayrıldı veya pilot uygulama yapılıyor.
5 - Uygulama/Yaygınlaştırma Aşamasında: Proje aktif olarak yürütülüyor ve genişletiliyor.

21) Yerel yönetiminizin Coğrafi Bilgi Sistemleri (CBS) ve Akıllı Şehir projeleri için ayırdığı finansal kaynakların/bütçenin yeterlilik düzeyini nasıl değerlendiriyorsunuz? *

1 - Hiç Yeterli Değil: Projeler bütçe yokluğundan hayata geçirilemiyor.
2 - Yetersiz: Sadece çok temel ihtiyaçlar karşılanabiliyor, projeler aksıyor.
3 - Kısmen Yeterli: Mevcut durum idare ediliyor ancak yeni yatırımlar için kaynak kısıtlı.
4 - Yeterli: Projeler planlandığı şekilde yürütülüyor.
5 - Çok Yeterli: Finansman sorunu yok, AR-GE ve yenilikçi projelere de bütçe ayrılabiliyor.

22) Kurumunuzun, CBS ve Akıllı Şehir projeleri için ulusal ve uluslararası fon kaynaklarından (hibe, kredi, destek programları) yararlanma düzeyini yeterlilik açısından nasıl değerlendiriyorsunuz? *

23) Akıllı Şehirler ve Coğrafi Bilgi Sistemleri kapsamında T.C. Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı Coğrafi Bilgi Sistemleri Genel Müdürlüğü'nden beklentileriniz nelerdir? *